对商标保护的质疑
域名争议
域名在电子商务网站中的作用类似于商标在其注册的商品或服务中的作用。域名通常反映了电子商务实体的公司名称。这使普通消费者更容易定位和识别任何具体的电子商务公司。因此，如果选择的一个名称与另一个名称欺骗性相似，很可能会对普通消费者造成混淆。正如在Satyam Infoway诉Sifynet Solutions案中所认定的那样，普通消费者在购买商品或利用某个网站的服务时，可能会意外地进入另一个具有欺骗性相似域名的网站，并以为这就是他们想要访问的原网站。如果商品的质量与原平台不符，或者根本找不到原电子商务平台所宣传的商品，而原平台又有足够的商誉和广泛的声誉，那么消费者可能会失去对该公司的信任，公司的品牌价值也会因此受到影响。
域名抢注
域名抢注是域名争议中持续存在的另一个问题。网络抢注是指某些人为了牟利而保留包含某商标的域名，然后将域名卖回给商标权人。此外，在当事人可能为拼写错误的商标注册域名或在商标中添加地理区域时，也会发生这种情况。在印度，根据1999年《商标法》是无法注册域名的，必须在互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）注册。谁先注册，谁就拥有该域名的所有权。即使某域名欺骗性相似，其它域名用户也不能对其使用提出异议。因此，商标所有人注册其域名至关重要。虽然在先使用的抗辩权也适用于域名，但商标所有人必须采取积极措施，防止网络抢注和域名被采用。另一种救济措施针对的是假冒。假冒是指未经授权在竞争或相关商品和服务上使用商标。针对假冒商标的救济赋予了商标所有人限制他人使用该商标的权利。尽管对假冒行为没有法定救济，但存在普通法救济。商标所有人可以要求损害赔偿，或通过获得禁令来限制商标的使用。这种救济措施当然是有效的，但事实是，在电子商务实体中，潜在假冒的可能性要高得多，而且很难发现和剔除所有具有欺骗性的相似域名。普通消费者混淆的可能性也更大。
假冒商品
销售假冒商品仍然是商标所有人面临的一个严重问题。虽然商标所有人可以在某人诱导他人侵犯商标权或继续在明知他人侵犯商标权的情况下向其提供产品（即共同侵权）时提起侵权诉讼，但销售假冒产品的平台却很难找到。当涉及遍布互联网的电子商务平台时，寻找匿名造假者的难度进一步增加。
假冒商品有可能损害电子商务实体的品牌价值。假冒产商还构成了公共健康风险，尤其是在制药行业。据世界卫生组织（WHO）估计，假冒药品占市场上所有药品的10%，在发展中国家市场上占60%。即使在制药业以外的其他行业，假冒商品也会造成公共健康问题。假冒还为资助恐怖活动等提供了更便利的形式。由于国际社会对恐怖组织施加压力和制裁，恐怖组织利用各种品牌的商誉销售假冒商品，并利用互联网的隐匿性逃避法律后果。假冒商品对整个经济产生了不利影响，品牌公司因造假者而损失大量收入。它还对竞争产生了不利影响，使合法零售商难以参与市场竞争，从而在宏观层面影响了经济发展。
结论及建议
也许商标所有人可以采取的最佳先发制人行动是电子市场监管。监管的职责必须由商标所有人自己来承担，因为将这一责任赋予电子商务经纪人（例如亚马逊平台）是不切实际的。由于会员、经销商和待售商品数量庞大，平台很难对假冒商品进行准确识别并将其与正品区分开来，而且还可能冒着正品被下架的风险。商标所有人本身可以就其所遭受的损害收取适当的费用。此外，如果造假者为了逃避责任而改变个人资料，信息聚合也可能是有效的方式。公司可以从多个来源提取信息，以便更有效地监管电子市场，打击造假者。
对现行商标法进行修订以应对电子商务发展带来的问题是十分必要的。印度需要作出有针对性并能够有效解决这些问题的修改。现行《商标法》在电子商务和商标保护方面不够详尽，无法解决当前出现的各种错综复杂的问题。域名争议等问题需要得到更充分的解决。除了法院的认定之外，任何法规都没有赋予域名以商标的地位。鉴于上述域名和域名抢注方面出现的挑战，最重要的是制定全面而详细的法律来解决这些问题。
鲁公网安备 37060202000128号